1. Titel: Ethische Grenzen van Autonome Wapenystemen Samenvatting: Hoe moeten we de ontwikkeling en inzet van autonome wapensystemen reguleren zonder de menselijke controle te verliezen? Tegengestelde standpunten: - Voorstanders benadrukken de efficiëntie en precisie van autonome wapens, terwijl tegenstanders waarschuwen voor het verlies van menselijke ethische controle en het risico op onbedoelde conflicten. 2. Titel: Kunstmatige Intelligentie en Privacybescherming Samenvatting: In hoeverre mogen AI-systemen persoonlijke gegevens verzamelen en gebruiken zonder in te leveren op individuele privacy? Tegengestelde standpunten: - Voorstanders pleiten voor datagestuurde innovatie en betere dienstverlening, terwijl tegenstanders waarschuwen voor invasieve surveillance en het risico op machtsmisbruik. 3. Titel: Bias en Discriminatie in AI-algoritmes Samenvatting: Hoe kunnen we zorgen dat AI-systemen eerlijk blijven en geen bestaande maatschappelijke vooroordelen versterken? Tegengestelde standpunten: - Voorstanders benadrukken technologische oplossingen en transparantie, terwijl tegenstanders wijzen op de diepgewortelde maatschappelijke structuren die moeilijk te corrigeren zijn via algoritmes. 4. Titel: De Toekomst van Werk en AI Samenvatting: Welke ethische verantwoordelijkheden hebben we bij het integreren van AI op de arbeidsmarkt, vooral wat betreft banenverlies en ongelijkheid? Tegengestelde standpunten: - Voorstanders zien AI als een middel voor efficiëntie en innovatie, terwijl tegenstanders waarschuwen voor sociale onrust en het verlies van menselijke werkgelegenheid. 5. Titel: AI en Verantwoordelijkheid bij Fouten of Schade Samenvatting: Wie is verantwoordelijk wanneer een AI-systeem fouten maakt die leiden tot schade of gevaar? Tegengestelde standpunten: - Voorstanders pleiten voor duidelijke aansprakelijkheid van ontwikkelaars en gebruikers, terwijl tegenstanders beweren dat het toewijzen van verantwoordelijkheid complex is vanwege de autonome aard van AI.

Hier is een lijst met boeiende debatonderwerpen over de ethische implicaties van kunstmatige intelligentie: 1. **Autonome wapensystemen** *Moeten we de ontwikkeling en inzet van AI-gestuurde dodelijke autonome wapens toestaan?* - Voor: Verhoogde militaire precisie en vermindering van menselijke slachtoffers bij militairen - Tegen: Onaanvaardbare risico's op onbedoelde escalatie en gebrek aan menselijk moreel oordeel 2. **AI-auteursrecht en creativiteit** *Heeft door AI gegenereerde inhoud recht op auteursrechtelijke bescherming?* - Voor: Stimuleert innovatie en erkent menselijke creatieve input in AI-training - Tegen: Algoritmen kunnen niet als scheppend worden beschouwd en ondermijnen menselijke kunstenaars 3. **Algorithmische vooroordelen** *Moeten we AI-systemen die inherente vooroordelen vertonen verbieden of reguleren?* - Voor: Bescherming van kwetsbare groepen tegen gediscrimineerd worden - Tegen: Technologische vooruitgang mag niet worden beperkt door overregulering 4. **AI in de gezondheidszorg** *Mag AI medische diagnoses stellen zonder direct menselijk toezicht?* - Voor: Verhoogde efficiëntie en toegankelijkheid van zorg - Tegen: Onvoldoende aansprakelijkheid bij fouten en gebrek aan empathie 5. **Emotieherkenningstechnologie** *Is het ethisch verantwoord om AI-systemen emoties te laten analyseren en interpreteren?* - Voor: Verbeterde mens-machine interactie en toepassingen in geestelijke gezondheidszorg - Tegen: Schending van privacy en onbetrouwbare wetenschappelijke basis 6. **AI en werkgelegenheid** *Moeten overheden het vervangen van menselijke arbeid door AI actief reguleren?* - Voor: Bescherming van banen en sociale stabiliteit - Tegen: Economische efficiëntie en concurrentievermogen gaan voor op behoud van verouderde banen 7. **Transparantie van AI-systemen** *Moeten complexe AI-beslissingssystemen altijd verklaarbaar zijn voor mensen?* - Voor: Fundamenteel voor vertrouwen en aansprakelijkheid - Tegen: Bedrijfsgeheimen en technische beperkingen maken volledige transparantie onrealistisch Deze onderwerpen raken actuele maatschappelijke vraagstukken en lenen zich goed voor levendige debatten met duidelijke morele dilemma's.