[Uw naam] [Uw adres] [Postcode en plaats] [Telefoonnummer] [E-mailadres] [Naam instantie] T.a.v. [Naam contactpersoon] [Adres instantie] [Postcode en plaats] [Datum] Betreft: Bezwaar tegen besluit tot afwijzing van milieuvergunning en verzoek tot herziening Geachte heer/mevrouw, Hierbij richt ik mij tot u met het formele bezwaar tegen het besluit van [datum besluit], waarbij mijn aanvraag voor een milieuvergunning is afgewezen wegens onvoldoende rapportage. Tevens verzoek ik u expliciet om herziening van dit besluit op grond van nieuwe feiten en gewijzigde omstandigheden die in de loop van de procedure aan het licht zijn gekomen, en die van dien aard dat het besluit heroverweging rechtvaardigen. 1. Grondslagen voor herziening Volgens artikel 8:1 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) bestaat er grond voor herziening indien zich nieuwe feiten of omstandigheden voordoen die ten tijde van het besluit niet bekend waren en die, indien zij bekend waren geweest, tot een andere beslissing zouden hebben geleid. Bovendien kan herziening worden aangevraagd indien het besluit berust op een kennelijke fout of onjuiste beoordeling. 2. Nieuwe feiten en gewijzigde omstandigheden Sinds het afgeven van het besluit zijn nieuwe gegevens beschikbaar gekomen die de milieuhygiënische impact van mijn activiteiten in een ander licht plaatsen. Zo is recentelijk door [naam instantie of onderzoek] vastgesteld dat de oorspronkelijke rapportage niet alle relevante milieueffecten in kaart bracht, onder andere op het gebied van [specifieke milieueffecten]. Deze nieuwe informatie betreft gegevens die niet bekend waren ten tijde van de besluitvorming en die de beoordeling substantieel kunnen beïnvloeden. Daarnaast zijn er gewijzigde omstandigheden, zoals [bijvoorbeeld: gewijzigde wet- en regelgeving, technologische ontwikkelingen of nieuwe inzichten], die de context en de beoordeling van de milieueffecten veranderen. Deze omstandigheden maken dat het oorspronkelijke besluit niet meer volledig in overeenstemming is met de actuele situatie en de geldende rechts- en beleidskaders. 3. Juridische onderbouwing Op grond van artikel 8:1 Awb en de jurisprudentie van de Hoge Raad (bijvoorbeeld HR 2020, ECLI:NL:HR:2020:XXXX) is het aan het bestuursorgaan verplicht om een besluit te herzien indien zich nieuwe feiten voordoen die het besluit kunnen veranderen. De Hoge Raad bevestigt dat de herzieningsgrond niet beperkt is tot fouten in de beoordeling, maar ook geldt indien nieuwe relevante feiten aan het licht komen die de besluitvorming kunnen beïnvloeden. 4. Conclusie en verzoek Gelet op het bovenstaande verzoek ik u beleefd om het besluit van [datum besluit] te herzien en, indien mogelijk, een nieuw besluit te nemen op basis van de nieuwe feiten en omstandigheden. Ik vertrouw erop dat u mijn verzoek zorgvuldig in behandeling neemt en de benodigde heroverweging zult uitvoeren. Ik verzoek u tot slot om mij schriftelijk te bevestigen dat mijn bezwaar en verzoek tot herziening in behandeling worden genomen, en ik ben bereid aanvullende informatie of toelichting te verstrekken indien dat gewenst is. Met vriendelijke groet, [Uw naam] [Uw handtekening (indien per post)] [Eventueel: naam en functie, indien van toepassing]

[Uw Naam] [Uw Adres] [Postcode en Plaats] [Telefoonnummer] [E-mailadres] [Naam Bevoegd Gezag] [Afdeling/Contactpersoon] [Adres Bevoegd Gezag] [Postcode en Plaats] **Onderwerp: Bezwaar tegen afwijzing milieuvergunning met verzoek om herziening** Betreft: Kenmerk [kenmerk aanvraag], datum [datum beslissing] Geachte heer/mevrouw, Hierbij doe ik, [Uw Naam], ingevolge artikel 8:1 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), formeel bezwaar tegen de door u op [datum beslissing] genomen beslissing tot afwijzing van mijn aanvraag voor een milieuvergunning voor [omschrijving project/locatie]. Tevens verzoek ik u hierbij uitdrukkelijk om herziening van deze beslissing op grond van nieuwe feiten en fouten in de oorspronkelijke beoordeling, zoals hieronder uiteengezet. **1. Recht op herziening** Mijn verzoek tot herziening is gebaseerd op de mogelijkheid die de Awb biedt om een beslissing te herzien wanneer sprake is van nieuwe feiten of gewijzigde omstandigheden die van wezenlijk belang zijn voor de beoordeling, of wanneer de oorspronkelijke beslissing berust op een onjuiste of onvolledige beoordeling. **2. Nieuwe feiten over milieu-impact** In de oorspronkelijke beslissing is de vergunning afgewezen op grond van onvoldoende rapportage over de milieu-impact. Sindsdien zijn er nieuwe, aanvullende gegevens beschikbaar gekomen die een gedetailleerd en accuraat inzicht bieden in de daadwerkelijke milieu-effecten van het project. Deze nieuwe feiten omvatten onder meer: - Een uitgebreid aanvullend milieueffectrapport, opgesteld door [naam onafhankelijk bureau], waarin de specifieke impact op [bijv. luchtkwaliteit, bodem, biodiversiteit] gedetailleerd is onderzocht en waaruit blijkt dat de negatieve effecten beperkt en beheersbaar zijn. - Recente metingen en onderzoeksresultaten die aantonen dat de initiële zorgen over [specifiek milieu-aspect] onvoldoende onderbouwd waren. Deze nieuwe informatie had ten tijde van de oorspronkelijke beslissing niet worden overlegd, maar is nu wel beschikbaar en rechtvaardigt een herbeoordeling van de aanvraag. **3. Fouten in de oorspronkelijke beoordeling** Naast de nieuwe feiten zijn er in de oorspronkelijke beoordeling fouten gemaakt, waaronder: - Het niet volledig betrekken van alle relevante milieuaspecten, zoals bepaald in de Wet milieubeheer. - Een onjuiste interpretatie van de vereisten voor rapportage, waarbij over het hoofd is gezien dat de oorspronkelijk ingediende documenten voldoende aanknopingspunten boden voor een zorgvuldige beoordeling. **4. Juridische onderbouwing** Mijn verzoek wordt ondersteund door de volgende juridische argumenten: - **Artikel 8:1 Awb**: Dit artikel biedt de mogelijkheid tot herziening van een besluit wanneer nieuwe feiten of gewijzigde omstandigheden daartoe aanleiding geven. De nieuwe milieurapportage vormt een essentiële wijziging die herziening rechtvaardigt. - **Jurisprudentie Hoge Raad 2020**: In de uitspraak van de Hoge Raad van [datum, zaaknummer] is benadrukt dat een bestuursorgaan een eerdere beslissing dient te herzien indien nieuwe, objectieve gegevens aantonen dat de oorspronkelijke beslissing onvoldoende onderbouwd was. Deze jurisprudentie onderstreept het belang van een zorgvuldige en actuele beoordeling. **5. Conclusie en verzoek** Gelet op bovenstaande nieuwe feiten, fouten in de oorspronkelijke beoordeling en de geldende juridische kaders, verzoek ik u het besluit van [datum beslissing] te herzien en alsnog een positieve beschikking af te geven voor de milieuvergunning. Ik ben bereid de aanvullende informatie ter inzage aan te bieden en eventueel nader overleg te voeren. Ik vertrouw erop dat u mijn bezwaar en verzoek om herziening zult honoreren en zie uw reactie binnen de wettelijke termijn tegemoet. Hoogachtend, [Handtekening] [Uw Naam] **Bijlagen:** 1. Kopie afwijzingsbesluit 2. Aanvullend milieueffectrapport 3. Overige relevante documenten (indien van toepassing)