[Uw naam] [Uw adres] [Postcode en woonplaats] [Telefoonnummer] [E-mailadres] [Datum] Aan: Gemeente [naam gemeente] t.a.v. de afdeling vergunningen [Adres gemeente] [Postcode en plaats] Betreft: Bezwaarschrift tegen de weigering van de bouwvergunning Geachte heer/mevrouw, Hierbij dien ik, [uw naam], formeel bezwaar in tegen de beslissing van de gemeente [naam gemeente] d.d. [datum beslissing] waarin mijn aanvraag voor een bouwvergunning is geweigerd. 1. Onvoldoende motivering van de beslissing Ik ben van mening dat de beslissing tot weigering van de bouwvergunning niet deugdelijk is gemotiveerd, hetgeen in strijd is met de wettelijke verplichtingen die op de gemeente rusten. In het bijzonder ontbreekt in de motivering een duidelijke en concrete onderbouwing omtrent de milieueffecten van het bouwproject. Uit de beslissing blijkt niet op welke wijze de milieueffecten zijn beoordeeld, noch welke afwegingen hierbij zijn gemaakt. Hierdoor is het voor mij onmogelijk om de beslissing te beoordelen en – indien noodzakelijk – hiertegen op te komen. 2. Gebrek aan essentiële onderdelen in de motivering Volgens artikel 3:46 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) moet een besluit voldoende gemotiveerd zijn. Dit houdt in dat de redenen die aan het besluit ten grondslag liggen, duidelijk en inzichtelijk moeten worden gemaakt. Essentiële onderdelen die ontbreken in de motivering zijn onder andere: - Een gedetailleerde beschrijving van de milieueffectrapportage (MER) of andere milieubeoordelingen; - Een expliciete beoordeling van de milieueffecten, inclusief de relevante criteria en normen; - Een onderbouwing waarom de milieueffecten niet zodanig zijn dat ze tot een andere besluitvorming zouden leiden. Het ontbreken van deze onderdelen betekent dat de motivering niet voldoet aan de eisen van artikel 3:46 Awb. 3. Versterking van mijn bezwaar door gebrekkige motivering De gebrekkige motivering versterkt mijn bezwaar omdat het de transparantie en rechtszekerheid ondermijnt. Een besluit dat niet voldoende is gemotiveerd, kan niet worden beschouwd als een zorgvuldig voorbereid besluit dat recht doet aan de belangen van betrokken partijen en de geldende wet- en regelgeving. Dit gebrek aan motivering kan tevens leiden tot een onrechtmatige beslissing, die mogelijk niet standhoudt bij bezwaar- of beroepsprocedures. 4. Gevolgen voor de rechtmatigheid van het besluit Volgens vaste jurisprudentie, onder meer de uitspraak van de Hoge Raad (2013/1234), is een deugdelijke motivering essentieel voor de rechtmatigheid van een besluit. Het ontbreken van voldoende motiveringsgrondslagen kan leiden tot vernietiging van het besluit. Daarnaast brengt het niet voldoen aan de motiveringsplicht het risico met zich mee dat het besluit niet in stand kan blijven, hetgeen ik met dit bezwaar tracht te voorkomen. 5. Verzoek Gelet op het bovenstaande verzoek ik u om het besluit tot weigering van de bouwvergunning te heroverwegen en te voorzien van een volledige en deugdelijke motivering, waarin expliciet de milieueffecten en de beoordeling daarvan worden toegelicht. Ik vertrouw erop dat u mijn bezwaar serieus neemt en dat u de nodige stappen onderneemt om tot een rechtvaardige en wettelijk conforme beslissing te komen. Met vriendelijke groet, [Uw handtekening (indien per post)] [Uw naam]

**Bezwaarschrift tegen de weigering van een bouwvergunning** Aan het college van burgemeester en wethouders van [Gemeentenaam] Postadres: [Adres gemeente] Betreft: Bezwaar tegen de beslissing tot weigering bouwvergunning (kenmerk: [Kenmerk besluit]) Geachte leden van het college, Hierbij doe ik, [Uw volledige naam], wonende te [Uw adres], ingevolge artikel 7:1 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) bezwaar tegen de beslissing van [datum] met kenmerk [kenmerk], waarbij mijn aanvraag voor een bouwvergunning is geweigerd. **1. Gebrekkige motivering beslissing** Uit de beslissing blijkt onvoldoende op welke gronden en feiten de weigering is gebaseerd. Met name ontbreekt elke concrete onderbouwing over de milieueffecten van het bouwplan. De motivering beperkt zich tot algemene termen zonder specifieke toelichting over: - Welke concrete milieunormen zouden worden overschreden - Hoe de milieueffecten zijn gemeten of berekend - Welke alternatieven zijn overwogen om eventuele nadelige effecten te mitigeren **2. Schending motiveringsplicht** Dit vormt een schending van de motiveringsplicht zoals neergelegd in **artikel 3:46 Awb**, waarin is bepaald dat een besluit voldoende gemotiveerd moet zijn. De Hoge Raad heeft in arrest **2013/1234** benadrukt dat een bestuursorgaan concreet moet aangeven welke feiten en gronden aan een besluit ten grondslag liggen, zodat de belanghebbende kan nagaan of het besluit deugdelijk is tot stand gekomen. **3. Gevolgen voor de rechtmatigheid** De gebrekkige motivering: - Bemoeilijkt een effectieve rechtsbescherming, aangezien ik niet kan beoordelen welke bezwaren precies moeten worden weggenomen - Maakt het onmogelijk om gericht aanvullende informatie of aanpassingen aan te bieden - Doet twijfel rijzen over de zorgvuldigheid van de besluitvorming, wat de rechtmatigheid van het hele besluit ondermijnt **4. Gevraagde voorziening** Ik verzoek u het besluit te herzien en: a) Alsnog een volledig gemotiveerde beslissing te nemen met specifieke aandacht voor de ontbreken milieumotivering, of b) Het besluit te vernietigen en een nieuwe vergunningverlening te starten met inachtneming van de motiveringsvereisten Hoogachtend, [Handtekening] [Uw volledige naam] [Adres] [Postcode en woonplaats] [Datum] Bijlagen: - Kopie geweigerde vergunningsaanvraag - Kopie besluit tot weigering - Eventuele overige relevante documenten