Uw monolithische e-commerce applicatie vormt een solide basis, maar het aanpakken van technische schuld is essentieel voor toekomstige schaalbaarheid en onderhoudbaarheid. Hier is een evaluatie en gericht advies: 1. Technische Schuld Identificatie - Gebrek aan scheiding van verantwoordelijkheden: Frontend, backend en database zijn samengevoegd, wat het onderhoud bemoeilijkt. - Complexe en monolithische codebase: Verhoogde kans op bugs en lange ontwikkelcycli. - Onvoldoende documentatie: Moeilijk om wijzigingen door te voeren en kennis te behouden. - Overlapping functionaliteiten: Betalingen en productbeheer zijn niet gescheiden, wat de schaalbaarheid beperkt. 2. Strategie voor Verbetering A. Graduele Modularisatie - Begin met het identificeren van logische domeinen (bijvoorbeeld betaling, productbeheer). - Verdeel deze domeinen in aparte modules of services binnen de monolith, gebruik makend van duidelijke interfaces en API's. - Voer refactoring stapsgewijs uit, zodat de werking behouden blijft en downtime beperkt blijft. B. Implementatie van API’s en Interfaces - Gebruik interne API’s om communicatie tussen modules te standaardiseren. - Dit vergemakkelijkt later mogelijk de overgang naar een microservices-architectuur. C. Documentatie Verbeteren - Documenteer bestaande code en architectuur grondig. - Gebruik tools zoals Swagger voor API-documentatie. - Leg de scheiding van modules en hun verantwoordelijkheden vast. D. Testen en Continuous Integration - Implementeer uitgebreide automatische tests (unit, integratie, end-to-end). - Gebruik CI/CD pipelines om refactoring veilig en gecontroleerd uit te voeren. 3. Downtime Beperken - Plan refactoringactiviteiten tijdens periodes met minimale gebruikersactiviteit. - Maak gebruik van feature toggles om nieuwe functies geleidelijk uit te rollen zonder volledige downtime. - Voer databasewijzigingen uit met migraties die backward compatible zijn. - Stapsgewijze implementatie en rollbacks zorgen dat downtime onder de 1 uur per week blijft. 4. Toekomstgerichte Aanpak - Overweeg geleidelijk te migreren naar een microservices-architectuur zodra de monolith voldoende is opgesplitst. - Gebruik containerisatie (bijvoorbeeld Docker) om deployment en isolatie te verbeteren. - Monitor de prestaties en fouten continu om snel problemen te detecteren en op te lossen. Samenvatting: Begin met het identificeren van kernfunctionaliteiten en deze modulair maken binnen de bestaande monolith. Verbeter de documentatie en automatisering om refactoring veilig te laten verlopen. Plan wijzigingen zorgvuldig en minimaliseer downtime door gebruik van feature toggles en migratietechnieken. Op lange termijn kan dit de weg vrijmaken voor verdere schaalbaarheid en onderhoudsvriendelijkheid. Heeft u specifieke vragen of wilt u een gedetailleerd stappenplan voor bepaalde onderdelen?

Op basis van uw beschrijving geef ik een evaluatie en praktisch advies om technische schuld in uw monolithische e-commerce architectuur aan te pakken: ### Identificatie van Technische Schuld 1. **Koppeling tussen functionaliteiten**: Weinig scheiding tussen betalingen/productbeheer leidt tot: - Kwetsbare wijzigingen (aanpassingen in betalingen kunnen productbeheer beïnvloeden) - Moeilijke testbaarheid 2. **Database als single point of failure**: Alle data in één database verhoogt risico's bij wijzigingen 3. **Gedeelde codebase**: Frontend/backend vermenging beperkt onafhankelijke deployment ### Concrete Actieplan met Beperkte Downtime #### Fase 1: Refactoring zonder Breaking Changes (0 downtime) - **Introduceer duidelijke modulaire grenzen**: - Creëer interne APIs tussen betalingen/productbeheer - Implementeer Domain-Driven Design (DDD) principes - **Database-refactoring**: - Voeg database-views toe voor bestaande queries - Migreer langzaam naar gescheiden schema's per domein - **Verbeter testdekking**: - Voeg integration tests toe voor kritieke flows - Implementeer contract tests voor module-interacties #### Fase 2: Geleidelijke Decoupling (max 1u/week downtime) - **Strangler Pattern implementatie**: - Wrap bestaande functionaliteit in APIs - Stap voor stap functionaliteiten verplaatsen naar aparte services - **Feature Flags introduceren**: - Maak nieuwe features schakelbaar zonder deployment - Vergemakkelijk rollback bij problemen - **Incrementele data-migratie**: - Parallelle databases voor nieuwe features - Dual-write strategie tijdens migratie ### Documentatie- en Procesverbeteringen 1. **Levenscyclus voor technische schuld**: - Reserveer 20% ontwikkeltijd voor refactoring - Technische-schuld backlog bijhouden met prioritering 2. **Architectuur-documentatie**: - C4-model voor architectuurvisualisatie - ADRs (Architectural Decision Records) voor belangrijke keuzes 3. **CI/CD pipeline versterken**: - Automatiseer kwaliteitscontroles (SonarQube) - Performance tests in pipeline opnemen ### Aanbevolen Tools voor Uw Stack - **Refactoring**: IDE tools zoals JetBrains Rider/Visual Studio - **Documentatie**: GitBook of Confluence met architectuurdiagrammen - **Monitoring**: Application Performance Monitoring (APM) tool zoals Dynatrace ### Belangrijkste Succesfactoren - **Incrementele aanpak**: Geen "big bang" refactoring - **Metriek bijhouden**: Code coverage, cyclomatische complexiteit - **Teamtraining**: Refactoring-technieken en domain modeling Door deze gefaseerde aanpak houdt u de downtime binnen de gestelde limiet terwijl u systematisch technische schuld vermindert en de architectuur toekomstbestendig maakt.