Natuurlijk! Hieronder leg ik uit hoe je `git cherry-pick` kunt gebruiken voor jouw webapplicatie met meerdere ontwikkelteams, inclusief wanneer en waarom je het zou gebruiken in plaats van merge of rebase. Ik geef ook stapsgewijze voorbeelden van situaties waarin cherry-pick nuttig is. **Wat is `git cherry-pick`?** `git cherry-pick` is een Git-commando waarmee je specifieke commits van de ene branch naar de andere kunt overzetten. In tegenstelling tot een merge of rebase die hele branches integreren, kies je hiermee alleen de commits die jij nodig hebt. --- ### Wanneer en waarom cherry-pick gebruiken | Situatie | Waarom cherry-pick? | Alternatief (merge/rebase)? | |------------|----------------------|----------------------------| | Je wilt een specifieke bugfix (commit) uit de development branch toepassen op de productie branch zonder andere onvoltooide changes | Precisie, selectief overnemen | Merge zou alle changes meenemen, wat niet wenselijk is | | Een nieuwe feature is klaar op feature branch, maar je wil alleen de verbeteringen van één commit integreren zonder de hele feature | Selectief, overzichtelijk | Rebase of merge brengt ook andere commits mee | | Je hebt een hotfix voor een kritieke bug en wilt deze snel op alle deployment branches toepassen | Snelle, gerichte actie | Merge kan te veel onnodige commits meenemen | --- ### Stapsgewijze uitleg en voorbeelden #### Scenario: Bugfix uit development branch naar productie branch **Stap 1: Identificeer de commit(s)** Zoek de commit hash van de bugfix op de development branch, bijvoorbeeld: `abc123`. **Stap 2: Schakel naar de doelbranch (bijv. `main` of `production`)** ```bash git checkout main ``` **Stap 3: Voer cherry-pick uit** ```bash git cherry-pick abc123 ``` **Stap 4: Los eventuele conflicts op** (als die voorkomen) Git zal aangeven waar conflicten zijn. Los ze op en voer dan uit: ```bash git cherry-pick --continue ``` **Stap 5: Duw de wijzigingen naar de remote repository** ```bash git push origin main ``` --- ### Voorbeeld: Selectief een feature commit overnemen **Stap 1:** Bekijk de commits op de feature branch (`feature-x`) ```bash git checkout feature-x git log ``` **Stap 2:** Kies de commit(s) die je wilt overzetten, bijvoorbeeld `def456`. **Stap 3:** Ga naar de target branch (`develop`) of `main` ```bash git checkout develop ``` **Stap 4:** Cherry-pick de commit(s) ```bash git cherry-pick def456 ``` **Stap 5:** Los conflicts op indien nodig en commit verder. **Stap 6:** Push de veranderingen ```bash git push origin develop ``` --- ### Waarom niet altijd merge of rebase? - **Merge** brengt alle commits van een branch samen, wat niet wenselijk is als je slechts een paar commits wilt overnemen. - **Rebase** herschrijft de geschiedenis van commits en is handig voor lineaire historie, maar niet geschikt als je slechts enkele specifieke commits wilt overzetten zonder de hele geschiedenis te herschikken. --- ### Samenvatting - Gebruik `git cherry-pick` voor **selectief overnemen** van commits. - Het is ideaal voor het toepassen van bugfixes, hotfixes, of specifieke features zonder de hele branch te mergen. - Wees voorzichtig met conflicts en herhaal cherry-pick voor meerdere commits indien nodig. - Het helpt bij het behouden van een overzichtelijke en gecontroleerde geschiedenis in een project met meerdere ontwikkelteams. Heeft je nog specifieke vragen of wil je een voorbeeld met jouw project?

Zeker, ik leg het je uit in het Nederlands. ### Wat is Git Cherry-Pick? **Git cherry-pick** is een opdracht waarmee je één specifieke commit (of een reeks commits) van de ene branch selecteert en deze **kopieert** naar je huidige branch. Het is alsof je een enkele wijziging "plukt" en ergens anders "neerzet". Het is cruciaal om te begrijpen dat het **kopieert**, niet verplaatst. De oorspronkelijke commit blijft bestaan in de bronbranch. --- ### Wanneer Cherry-Picken? (Waarom en Wanneer) In een omgeving met meerdere teams werk je vaak met lange-lived branches zoals `main`, `development`, `team-A/feature-X`, `team-B/hotfix`, etc. Cherry-pick is hier ideaal voor **selectieve, gerichte integratie**. Gebruik cherry-pick **in plaats van merge of rebase** in deze situaties: | Actie | Wanneer gebruiken? | Reden | | :--- | :--- | :--- | | **`git cherry-pick`** | **Selectief een enkele fix of feature overnemen.** | Je wilt niet de hele branchgeschiedenis meenemen, alleen het resultaat van één cruciale commit. | | **`git merge`** | **Twee branches volledig samenvoegen.** | Je wilt de complete geschiedenis en alle wijzigingen van een feature-branch integreren in `main` of `development`. | | **`git rebase`** | **Je eigen feature-branch opschonen en up-to-date houden.** | Je wilt je commits "verplaatsen" naar de tip van de hoofdbranch voor een schonere, lineaire geschiedenis voordat je merge. | **Concreet: Je kiest voor cherry-pick als:** 1. **Team A** een kritieke bugfix heeft doorgevoerd in hun branch `team-A/feature-login`. 2. Diezelfde bug bestaat ook in de branch van **Team B** (`team-B/feature-dashboard`). 3. Je kunt niet wachten tot de hele feature van Team A is gemerged naar `development`. Je wilt **enkel die ene bugfix** nu direct naar Team B's branch kopiëren. 4. Je een commit van `main` (bv. een hotfix) naar meerdere release-branches moet overbrengen. --- ### Stapsgewijze Uitleg & Voorbeelden #### Stap 1: Identificeer de commit die je wilt kopiëren Eerst moet je de hash (ID) van de commit vinden. Gebruik `git log` op de branch waar de gewenste commit staat. ```bash # Wissel naar de branch met de gewenste commit git checkout team-A/feature-login git log --oneline # Output: # a1b2c3d (HEAD -> team-A/feature-login) Fix: Beveiligingslek in login validatie # e4f5g6h Voeg forgot password functionaliteit toe # i7j8k9l Initieel werk aan login formulier ``` De commit die we willen is `a1b2c3d`. #### Stap 2: Cherry-pick de commit Wissel naar de branch waar je de commit naartoe wilt kopiëren (bijvoorbeeld de branch van Team B) en voer de cherry-pick uit. ```bash # Wissel naar je doelbranch git checkout team-B/feature-dashboard # Voer de cherry-pick uit met de commit-hash git cherry-pick a1b2c3d ``` Git probeert nu de wijzigingen van commit `a1b2c3d` toe te passen op je huidige branch. Als het lukt zonder conflicten, maakt Git een **nieuwe commit** op branch `team-B/feature-dashboard` met dezelfde wijzigingen maar een andere hash. #### Stap 3: Los conflicten op (indien nodig) Als dezelfde code is aangepast in beide branches, krijg je een conflict. Git zal je hierover vertellen. 1. Open de bestanden met conflicten (deze zijn gemarkeerd met `<<<<<<<`, `=======`, `>>>>>>>`). 2. Los de conflicten handmatig op. 3. Voeg de opgeloste bestanden toe (`git add <bestandsnaam>`) en voltooi de cherry-pick met: ```bash git cherry-pick --continue ``` Als je het toch niet wilt doen, kun je aborten: ```bash git cherry-pick --abort ``` --- ### Praktijkvoorbeelden voor jouw Webapplicatie #### Voorbeeld 1: Een bugfix naar meerdere branches sturen Stel, een developer in Team C heeft een beveiligingspatch (commit `f0x123`) gemaakt op de `development` branch. Deze patch is ook cruciaal voor de huidige `release/v1.2` branch die al live staat. ```bash # Zorg dat je op de release branch zit git checkout release/v1.2 # Pluk de beveiligingsfix vanaf development git cherry-pick f0x123 # Push de fix naar de remote release branch git push origin release/v1.2 ``` Nu is de live versie (v1.2) beveiligd zonder dat je alle andere nieuwe wijzigingen van `development` meeneemt. #### Voorbeeld 2: Een feature hergebruiken Team D heeft een geweldige `Button`-component (commit `c0mp0n3nt`) gebouwd in hun experimentele branch `team-D/ui-experiment`. Team E wil diezelfde component gebruiken in hun branch `team-E/user-profile`. ```bash git checkout team-E/user-profile git cherry-pick c0mp0n3nt ``` Team E heeft nu de component zonder de volledige experimentele branch te moeten mergen. ### Belangrijke Voor- en Nadelen **Voordelen:** * **Precisie:** Je haalt exact de wijzigingen binnen die je nodig hebt. * **Snelheid:** Ideaal voor hotfixes en kritieke patches. * **Flexibiliteit:** Handig voor het hergebruiken van werk tussen parallelle features. **Nadelen (WEES VOORZICHTIG!):** * **Geschiedenis vervuiling:** De gekopieerde commit heeft een nieuwe hash. Het is niet langer duidelijk dat deze oorspronkelijk van een andere branch komt, tenzij je het in het commit-bericht zet. * **Dubbele commits:** Dezelfde wijziging bestaat in meerdere branches onder verschillende hashes. Dit kan later voor verwarring zorgen. * **Conflicten:** Je kunt vaker conflicten tegenkomen dan bij een merge, omdat de context van de oorspronkelijke branch ontbreekt. ### Conclusie Gebruik **`git cherry-pick`** als een chirurgisch precisie-instrument voor specifieke, dringende wijzigingen tussen branches van je webapplicatie. Gebruik **`git merge`** om de complete werkstroom van een team of feature officieel samen te voegen. Gebruik het verstandig en communiceer met je teams om dubbele arbeid en verwarring te voorkomen.