De gegeven unit test maakt gebruik van een mock van de Calculator-klasse om de methode add() te simuleren. Hieronder volgt een analyse van de mock op basis van correctheid, prestaties en onderhoudbaarheid, samen met adviezen voor verbetering. **Analyse van de mocks:** 1. **Correctheid:** - De mock wordt correct geconfigureerd met `when(calc.add(2, 3)).thenReturn(5);`, wat betekent dat bij het aanroepen van `calc.add(2, 3)` de waarde 5 wordt teruggegeven. - De assertie `assertEquals(5, calc.add(2, 3));` controleert of de mock correct reageert. 2. **Prestaties:** - Het gebruik van mocks in deze test heeft minimale invloed op prestaties, omdat er slechts één methode wordt aangeroepen en gemockt. Echter, het gebruik van mocks voor eenvoudige methodes zoals add() kan overbodig zijn. 3. **Onderhoudbaarheid:** - De mock is eenvoudig en duidelijk, maar het mocken van de Calculator-klasse voor een eenvoudige rekenfunctie kan de test minder representatief maken voor de echte implementatie. - Als de onderliggende calculator logica verandert, moet de mock mogelijk worden aangepast, wat het onderhoud bemoeilijkt. **Advies en verbeteringen:** - **Gebruik echte implementaties in plaats van mocks voor eenvoudige methodes:** - Als de `Calculator`-klasse een eenvoudige, betrouwbare implementatie heeft, is het beter om de echte klasse te gebruiken in tests. Dit verhoogt de betrouwbaarheid en voorkomt dat mocks de werkelijke logica maskeren. - **Test de echte logica:** - Bijvoorbeeld: ```java Calculator calc = new Calculator(); assertEquals(5, calc.add(2, 3)); ``` - Dit test daadwerkelijk de implementatie en geeft meer vertrouwen in de functionaliteit. - **Gebruik mocks alleen voor complexe of externe dependencies:** - Als `Calculator` bijvoorbeeld een externe service of complexe component is, dan is mocken zinvol. - **Indien je mocken wilt blijven gebruiken:** - Beperk het gebruik tot situaties waarin het echt nodig is. - Zorg dat de mock configuratie duidelijk en beperkt blijft tot de relevante scenario's. **Samenvatting:** De huidige mock is correct en eenvoudig, maar voor een eenvoudige rekenfunctie zoals `add()` is het niet nodig en kan het de betrouwbaarheid verminderen. Het is beter om in deze situatie de echte `Calculator`-implementatie te testen, zodat je zeker bent dat de daadwerkelijke logica correct werkt. Mocks zijn vooral nuttig voor dependencies die complex, extern, of traag zijn.

Op basis van de getoonde testcode, hier mijn analyse en advies: ## Analyse van de huidige mocks **Correctheid:** - ❌ **Fundamenteel probleem**: Je mockt de klasse die je eigenlijk wilt testen (Calculator) - De test verifieert alleen of de mock zich gedraagt zoals geconfigureerd, niet de echte implementatie - Dit is een anti-pattern en maakt de test nutteloos **Prestaties:** - ⚡ Mockframework overhead is onnodig voor een eenvoudige eenheidstest - Snellere tests mogelijk zonder mocks **Onderhoudbaarheid:** - 🔧 Test is fragiel - wijzigingen in Calculator.add() vereisen mock-aanpassingen - Onnodige complexiteit voor een simpele operatie ## Verbeteradvies ### 1. Gebruik echte instantie i.p.v. mock ```java @Test public void testAdd() { Calculator calc = new Calculator(); assertEquals(5, calc.add(2, 3)); } ``` ### 2. Als je dependencies moet mocken: ```java @Test public void testCalculatorWithLogger() { // Alleen dependencies mocken, niet de klasse onder test Logger logger = mock(Logger.class); Calculator calc = new Calculator(logger); int result = calc.add(2, 3); assertEquals(5, result); verify(logger).log("Adding 2 and 3"); } ``` ### 3. Gebruik mocks alleen voor: - Externe services (database, API's) - Complexe dependencies - Objecten met side-effects - Trage operaties ### 4. Overweeg alternatieven: - **Test doubles**: Stubs, fakes of spies wanneer appropriate - **Integration tests**: Voor end-to-end testscenario's - **Property-based testing**: Voor meer dekkende tests ## Conclusie Vervang de mock door een echte Calculator instantie. Mocks zijn bedoeld voor dependencies, niet voor de klasse die je test. Dit maakt je tests betrouwbaarder, sneller en eenvoudiger te onderhouden.