De huidige code voor de functie updateBalance, zoals weergegeven, is niet threadveilig. Omdat meerdere threads gelijktijdig deze functie kunnen aanroepen en de balans van hetzelfde account wijzigen, kunnen race conditions optreden. Bijvoorbeeld, twee threads kunnen gelijktijdig de balans lezen, een wijziging toepassen en de nieuwe waarde schrijven, waardoor sommige updates verloren gaan. Probleemomschrijving: - Gelijktijdige toegang tot shared data (account.balance). - Geen mechanisme om gelijktijdige bewerkingen te serialiseren. - Mogelijke inconsistenties en onverwachte resultaten. Oplossingen en concrete suggesties: 1. Gebruik een mutex (mutual exclusion): - Bescherm de gedeelde data met een mutex, zodat slechts één thread tegelijkertijd de balans kan wijzigen. Voorbeeld: ```cpp #include <mutex> struct Account { int balance; std::mutex mtx; // Mutex toevoegen aan het account }; void updateBalance(Account& account, int amount) { std::lock_guard<std::mutex> lock(account.mtx); // Lock tijdens de update account.balance += amount; } ``` 2. Alternatieven: - Gebruik atomics als de balans een atomic integer is: ```cpp #include <atomic> struct Account { std::atomic<int> balance; }; void updateBalance(Account& account, int amount) { account.balance += amount; // atomische operatie } ``` 3. Overweeg het gebruik van hogere abstracties: - Bijvoorbeeld, een klasse met interne synchronisatie, zodat de gebruiker zich geen zorgen hoeft te maken over locks. Samenvatting: - Huidige code is niet threadveilig. - Voeg een mutex toe aan het Account om gelijktijdige toegang te voorkomen. - Alternatief: maak balans een std::atomic<int> voor lock-free updates. - Zorg ervoor dat alle bewerkingen op de gedeelde data onder een lock plaatsvinden of atomic zijn. Door deze maatregelen te treffen, voorkom je race conditions en verbeter je de threadveiligheid van je code.

Je code vertoont een duidelijke race condition omdat meerdere threads gelijktijdig de `account.balance` kunnen lezen en schrijven zonder synchronisatie. **Probleemanalyse:** - De `+=` operatie is niet atomair (bestaat uit lezen, aanpassen, schrijven) - Threads kunnen tussentijds dezelfde waarden lezen en overschrijven - Data corruptie en onvoorspelbare resultaten zijn het gevolg **Oplossingen:** 1. **Mutex gebruiken (meest gebruikelijk):** ```cpp #include <mutex> std::mutex accountMutex; void updateBalance(Account& account, int amount) { std::lock_guard<std::mutex> lock(accountMutex); account.balance += amount; } ``` 2. **Atomic operations (als balance atomic kan zijn):** ```cpp #include <atomic> struct Account { std::atomic<int> balance; }; void updateBalance(Account& account, int amount) { account.balance.fetch_add(amount, std::memory_order_relaxed); } ``` 3. **Thread-local Account object met later merging:** ```cpp thread_local int localBalanceChange = 0; void updateBalance(Account& account, int amount) { localBalanceChange += amount; // Periodisch synchroniseren met hoofdaccount } ``` **Aanbevolen oplossing:** Gebruik een mutex met `std::lock_guard` voor maximale veiligheid en leesbaarheid. Zorg ervoor dat alle toegang tot de balance via dezelfde mutex verloopt.