Natuurlijk! Hier is een strategie om code smells in je oude Java webapplicatie systematisch te detecteren, prioriteren en aan te pakken: 1. Detectie van code smells Gebruik geautomatiseerde tools: - SonarQube: biedt uitgebreide detectie van veelvoorkomende code smells zoals lange methods, duplicatie, complexe conditionals. - Checkstyle, PMD of FindBugs: voor aanvullende analyses en codekwaliteit. Handmatige review: - Focus op gedeelten met lange methods, grote klassen, en duplicaten. - Identificeer complexiteit, duplicatie en onduidelijke namen. 2. Veelvoorkomende code smells en detectie technieken Lange methodes: - Detecteer methods die de maximale lengte overschrijden (bijvoorbeeld >50 regels). - Zoek naar methods met veel geneste if-else of switch-statements. Duplicatie: - Gebruik tools zoals PMD’s Copy-Paste Detector (CPD). - Kijk naar identieke of zeer vergelijkbare codefragmenten. Te grote klassen: - Klassen die meerdere verantwoordelijkheden hebben. - Detecteer klassen met veel methods of hoge cyclomatische complexiteit. Complexe conditionals: - Detecteer methods met meerdere geneste if-else of complexe boolean expressies. 3. Prioriteren van refactoring Impactanalyse: - Begin met de code die vaak gewijzigd wordt of kritisch is voor de applicatie. - Focus op code met hoge complexiteit en duplicatie. Risico-inschatting: - Bepaal welke refactorings het minst riskant zijn en snel resultaat opleveren. Quick wins: - Verdeel grote methods in kleinere, goed gestructureerde methods. - Verwijder duplicatie door methoden of util-klassen te creëren. Langdurige refactoring: - Plan voor het refactoren van klassen die meerdere verantwoordelijkheden hebben (bijvoorbeeld volgens Single Responsibility Principle). 4. Concrete stappen voor het oplossen Stap 1: Analyseer en documenteer - Gebruik tools om een overzicht te krijgen van alle code smells. - Maak prioriteitenlijst op basis van impact en complexiteit. Stap 2: Kleine, incrementele refactorings - Splits lange methods op in kleinere, goed benoemde methods. - Verwijder duplicatie door gedeelten te abstraheren. - Verhuis gerelateerde methods naar nieuwe of bestaande classes. Stap 3: Verbeter de structuur - Pas designprincipes toe zoals Single Responsibility Principle en DRY. - Overweeg het gebruik van patronen waar nodig. Stap 4: Testen en valideren - Zorg dat je uitgebreide tests hebt om regressies te voorkomen. - Voer tests uit na elke refactoring. Stap 5: Herhaal en verfijn - Voer regelmatig code-analyses uit. - Betrek het team bij code reviews en kwaliteitscontroles. Door deze gestructureerde aanpak te volgen, verbeter je de onderhoudbaarheid van je codebase en verminder je het aantal code smells effectief.

Absoluut. Hier is een uitgebreide, gestructureerde strategie om code smells in uw oude Java-webapplicatie aan te pakken, met de focus op lange methodes en duplicatie. ### **Fase 1: Detectie en Identificatie (De "Audit")** Het doel is eerst een volledig en objectief beeld te krijgen van de problemen. **Technieken en Hulpmiddelen:** 1. **Gebruik van Statische Analyse Tools (Automated Scanning):** * **SonarQube:** De gouden standaard. Installeer dit op een server, koppel het aan uw project, en het geeft een gedetailleerd overzicht van: * **Code Duplicatie:** Het identificeert exacte en bijna-exacte duplicaten en geeft de omvang aan. * **Lange Methodes:** Stelt een drempelwaarde in (bijv. 20-30 regels) en markeert alles wat daar overheen gaat. * **Andere smells:** Complexiteit, "dead code", ontbrekende javadoc, etc. * **IntelliJ IDEA Inspector:** Heeft uitstekende ingebouwde tools. Gebruik **Analyze > Inspect Code**. Het vindt duplicaten, suggesties voor methodes extraheren, en meer. * **Checkstyle & PMD:** Deze kunnen worden geconfigureerd in uw build-proces (bijv. Maven/Gradle) om builds te laten falen of waarschuwingen te geven bij schendingen van gedefinieerde regels (methodelengte, cyclomatische complexiteit). 2. **Manuele Code Reviews (Contextueel Begrip):** * Tools vinden symptomen, maar begrijpen niet de *context*. Plan regelmatige (bijv. wekelijkse) review-sessies met het team. * Focus op wijzigingen in de meest "rommelige" modules. Kijk niet alleen naar de nieuwe code, maar ook naar de bestaande code eromheen. * Gebruik **"Boy Scout Rule"**: Laat de code altijd een beetje beter achter dan je hem aantrof. Elke kleine refactor tijdens een bugfix of feature telt op. --- ### **Fase 2: Prioritering en Planning** Niet alles kan of moet in één keer worden opgelost. Prioriteer slim. **Prioriteitenstellingsmatrix:** Beoordeel elke gevonden smell op twee assen: 1. **Impact (Schaal van 1-10):** * Hoeveel invloed heeft deze smell op de stabiliteit, prestaties of onderhoudbaarheid? * Bevindt de smell zich in een kritieke business module (bijv. betalingen) of in een weinig gebruikt hulpprogramma? * **Voorbeeld:** Een lange, complexe methode die de kernbetalingen verwerkt heeft een hoge impact (9/10). Een lange methode in een rapportgenerator die maandelijks draait heeft een lage impact (3/10). 2. **Effort (Moeite, Schaal van 1-10):** * Hoe complex en tijdrovend is het om dit op te lossen? * Hoe diep is de methode/code verweven met andere delen van het systeem? * **Voorbeeld:** Het verwijderen van een simpele duplicatie door een hulpmethode te maken is weinig moeite (2/10). Het refactoren van een 400-regels tellende "God Method" die overal wordt aangeroepen, is veel moeite (8/10). **Prioriteer nu als volgt:** * **HOOGE Prioriteit (Eerst doen):** **Hoge Impact / Lage Moeite** (Quick Wins). Bijv.: Duplicatie in een vaak gewijzigde module. * **MIDDEN Prioriteit (Plannen):** **Hoge Impact / Hoge Moeite** (Grote projecten) of **Lage Impact / Lage Moeite**. * **LAGE Prioriteit (Later/Indien tijd):** **Lage Impact / Hoge Moeite**. **Concrete Stap:** Maak een backlog (bijv. in Jira of een spreadsheet) van alle geïdentificeerde smells en score ze volgens bovenstaande matrix. --- ### **Fase 3: Concrete Oplossingen en Refactoring Stappen** Hier zijn de concrete technieken voor uw specifieke problemen. **Probleem 1: Lange Methodes ("Long Method" smell)** **Oplossing: Extract Method Refactoring.** Dit is uw belangrijkste wapen. * **Stap 1: Identificeer een logisch brok code.** Zoek naar commentaarblokken die een stap beschrijven (bijv. `// validate user input`), of loops en if-statements die een duidelijk doel hebben. * **Stap 2: Extraheer de methode.** * In IntelliJ: Selecteer de code -> **Refactor > Extract > Method** (Ctrl+Alt+M). * Geef de nieuwe methode een **beschrijvende naam** die zegt *wat* hij doet, niet *hoe*. Bijv. `calculateOrderTotalWithTax()` in plaats van `processData()`. * **Stap 3: Let op parameters en return waarde.** De IDE helpt hier meestal automatisch bij. * **Stap 4: Test onmiddellijk.** Zorg dat uw unit tests nog steeds slagen. **Probleem 2: Code Duplicatie** **Oplossing 1: Extract Method (voor duplicatie binnen één klasse).** Identieke codeblokken op verschillende plekken in dezelfde klasse? Extraheer ze naar één gedeelde private methode. **Oplossing 2: Formeer een Utility/Helper Klasse (voor duplicatie over meerdere klassen).** * Maak een nieuwe klasse, bijv. `DateUtils`, `ValidationHelper`, `StringFormatter`. * Verplaats de gedupliceerde code daarheen en maak de methode `public static`. * Vervang alle instanties van de gedupliceerde code door een aanroep naar de utility-methode. ```java // VOOR: Duplicatie in KlasseA en KlasseB if (string != null && !string.trim().isEmpty()) { ... } // NA: In DateUtils.java public static boolean isNullOrBlank(String input) { return input == null || input.trim().isEmpty(); } // Gebruik overal: if (!DateUtils.isNullOrBlank(myString)) { ... } ``` **Oplossing 3: Pull Up Method (voor duplicatie in subklassen).** Als sibling-klassen dezelfde methode hebben, verplaats de methode dan naar hun gemeenschappelijke parentklasse. --- ### **Fase 4: Cultuur en Preventie** Zorg dat de problemen niet terugkeren. 1. **Test Coverage is Heilig:** Zonder een degelijke suite van **unit tests** is refactoring Russische roulette. Schrijf tests *voordat* u aan een grote refactor begint. Dit geeft u het vertrouwen dat u niets breekt. 2. **Integreer Tools in de CI/CD Pipeline:** Configureer SonarQube of Checkstyle om deel uit te maken van uw pull-request proces. Een merge mag niet mogelijk zijn als nieuwe code smells of duplicatie introduceert. 3. **Refactor als Onderdeel van de Werkstroom:** Maak van de "Boy Scout Rule" een teamafspraak. Elke ontwikkelaar is verantwoordelijk voor het achterlaten van propere code. 4. **Begin Klein:** Probeer niet de hele codebase in één keer op te schonen. Kies één module, één package, of zelfs maar één klasse per keer. Vier de kleine overwinningen. **Samenvattend Actieplan:** 1. **Installeer SonarQube** en voer een eerste scan uit. 2. **Maak een geprioriteerde backlog** met smells. 3. **Kies 1-2 "Quick Wins"** (hoge impact, lage moeite) en los ze op met *Extract Method*. 4. **Zet uw CI/CD-pipeline** op om nieuwe smells te blokkeren. 5. **Blijf itereren.** Plan wekelijks wat tijd in voor refactoring. Succes! Deze aanpak zal de onderhoudbaarheid van uw applicatie significant en meetbaar verbeteren.