Natuurlijk! Hier is een voorstel voor het ontwerpen van een veilig en transparant stemmechanisme met token delegatie voor jouw decentrale financieringsplatform: 1. Structuur van stemdelegatie - Maximaal 3 vertegenwoordigers: Elke tokenhouder kan tot drie vertegenwoordigers aanwijzen voor het stemmen namens hen. - Flexibele delegatie: Tokenhouders kunnen op elk moment hun delegaties aanpassen of intrekken via een gebruiksvriendelijk dashboard. - Transparantie van delegaties: Alle delegaties worden op de blockchain vastgelegd, zodat ze publiekelijk en onveranderlijk in te zien zijn. 2. Beveiligingsmaatregelen - Cryptografische verificatie: Gebruik digitale handtekeningen om de authenticiteit van delegaties en stemuitslagen te waarborgen. - Multi-sig goedkeuring: Voor belangrijke beslissingen of wijzigingen in de delegaties kunnen meerdere goedkeuringen vereist zijn. - Verificatie van vertegenwoordigers: Validatieproces voor vertegenwoordigers, bijvoorbeeld door identiteitscontrole of reputatiechecks binnen de community. - Beperking van stemrecht: Elke tokenhouder kan slechts stemmen via hun maximaal drie vertegenwoordigers, waardoor machtsconcentratie wordt voorkomen. 3. Transparantie en vertrouwen - Open blockchain: Alle stem- en delegatiegegevens worden op de blockchain vastgelegd, waardoor ze openbaar en auditbaar zijn. - Real-time inzicht: Een gebruiksvriendelijk dashboard toont actuele delegaties, stemmen en resultaten. - Reputatiesysteem: Introduceer een reputatiesysteem voor vertegenwoordigers, gebaseerd op hun stemgedrag en communityfeedback. - Regelmatige audits: Periodieke, door derden uitgevoerde audits van het stemproces en de smart contracts. - Community betrokkenheid: Organiseer feedbacksessies en biedt duidelijke documentatie over het stemmechanisme en de beveiligingsmaatregelen. Door deze structuur te implementeren, borg je dat stem- en delegatieprocessen veilig, transparant en betrokkenheid bevorderend zijn. Wil je ook voorbeelden van smart contracts of technische specificaties?

Zeker, hier is een gedetailleerd ontwerp voor een veilig en transparant token delegatie- en stemmechanisme voor uw decentrale financieringsplatform, met de specifieke vereiste dat een tokenhouder maximaal aan 3 vertegenwoordigers mag delegeren. ### 1. Structuur van Stemdelegatie Het doel is om een flexibel systeem te creëren dat zowel actieve als passieve tokenhouders betrekt. **A. Delegatie Modellen:** U kunt twee primaire modellen implementeren die gebruikers kunnen kiezen: 1. **Volledige Delegatie:** De tokenhouder delegeert al zijn stemkracht voor alle toekomstige voorstellen aan één of meerdere gekozen vertegenwoordigers (maximaal 3). De stemkracht wordt automatisch en continu uitgeoefend door de vertegenwoordiger(s). 2. **Ad-hoc Delegatie (Aanbevolen voor flexibiliteit):** De tokenhouder behoudt de controle. Hij/zij kan voor *elke individuele voorstel* specifiek stemrecht delegeren aan een of meerdere vertegenwoordigers. Na de stemming vervalt de delegatie automatisch. Dit moedigt gebruikers aan om per onderwerp te kijken naar de meest geschikte expert. **B. Verdeling van Stemkracht (Belangrijk voor de limiet van 3):** Aangezien een tokenhouder aan maximaal 3 vertegenwoordigers mag delegeren, moet u definiëren hoe de stemkracht wordt verdeeld. * **Gelijke Verdeling:** De totale stemkracht (aantal tokens) wordt gelijkelijk verdeeld over de gekozen vertegenwoordigers. Bij 2 vertegenwoordigers krijgt elk 50%, bij drie elk 33.3%. * **Gewogen Verdeling:** De tokenhouder kan handmatig een percentage of gewicht toekennen aan elke vertegenwoordiger (bijv. Vertegenwoordiger A: 60%, B: 25%, C: 15%). De som moet uiteraard 100% zijn. Dit biedt meer nuance. **Technische Implementatie:** Creëer een slim contract (`DelegationManager`) met een functie zoals: `delegateVotes(address[] delegates, uint256[] weights)` De contractlogica moet controleren of de `delegates` array niet meer dan 3 adressen bevat en dat de `weights` optellen tot 100%. ### 2. Beveiligingsmaatregelen Veiligheid is cruciaal om manipulatie en fraude te voorkomen. **A. Op Smart Contract Niveau:** 1. **Time-Locks op Delegatie Wijzigingen:** Implementeer een wachttijd (bijv. 24-48 uur) tussen het moment dat een gebruiker zijn delegatie-instellingen wijzigt en het moment waarop deze wijziging actief wordt. Dit voorkomt dat een aanvaller snel stemkracht kan "lenen" voor een specifieke stemming en het daarna teruggeeft (een "vote renting" aanval). 2. **Check-Effect-Interactie Patroon:** Zorg dat uw slimme contracten dit beveiligingspatroon strikt volgen om herentrancy-aanvallen te voorkomen. 3. **Maximale Delegatielimiet:** Het contract moet hardcoded controleren dat een gebruiker nooit aan meer dan 3 adressen kan delegeren. 4. **Delegatie naar Smart Contracts:** Sta delegatie toe naar smart contract adressen, maar alleen als deze een specifieke steminterface (bv. `IVoteDelegate`) implementeren. Dit stelt gemeenschapsontwikkelde "stemhulpmiddelen" in staat, maar voorkomt per ongeluk delegatie naar niet-functionele contracten. **B. Op Systeemniveau:** 1. **Sybil-Aanval Preventie:** Het is moeilijk om dit volledig te voorkomen in een permissionless systeem. Een eenvoudige mitigatie is om een kleine "self-delegatie" kost te verbinden aan het instellen van jezelf als een publieke vertegenwoordiger. Dit weerhoudt kwaadwillenden ervan duizenden identiteiten aan te maken. 2. **Transparante Vertegenwoordigers:** Moedig vertegenwoordigers aan om een publiek profiel (bijv. op het projectforum of een speciaal daarvoor bestemde dApp) te hebben waarin zij hun expertise en stemprincipes uitleggen. Dit is een sociale beveiliging. ### 3. Verbetering van Transparantie en Vertrouwen Transparantie is de sleutel tot communitybetrokkenheid. 1. **Een Open Delegatie- en Stemdashboard:** * **Transparante Delegatie:** Iedereen moet real-time kunnen zien welke adressen (vertegenwoordigers) de meeste gedelegeerde stemkracht hebben. Dit creëert een vertrouwde "leaderboard" van invloedrijke communityleden. * **Stemgeschiedenis:** Alle stemmen van zowel individuele houders als vertegenwoordigers moeten permanent en publiekelijk op de blockchain vastliggen. Bouw een interface waar gebruikers gemakkelijk kunnen zien hoe hun gekozen vertegenwoordiger(s) op elk voorstel hebben gestemd. * **Stemherinneringen:** Stuur notificaties (via e-mail, Discord/Telegram bots) naar gebruikers wanneer een belangrijk voorstel ter stemming komt, vooral naar degenen die hebben gedelegeerd. 2. **Verantwoording voor Vertegenwoordigers:** * **"Stemverklaringen":** Vereis of moedig vertegenwoordigers sterk aan om een korte verklaring te publiceren waarin zij hun redenering voor een bepaalde stem uitleggen. Dit bevordert informed voting en accountability. * **Rating-/Reputatiesysteem:** Overweeg een eenvoudig systeem waarbij delegators hun vertegenwoordigers kunnen "beoordelen" op basis van hun transparantie en consistentie. Dit is een krachtig signaal voor nieuwe tokenhouders. 3. **Duidelijke Communicatiekanalen:** * Gebruik platforms zoals Discourse of Commonwealth voor governance-forums. Alle voorstellen moeten hier eerst worden besproken voordat ze naar een formele stemming gaan. Dit zorgt voor een duidelijke audit trail van de discussie. ### Samenvatting van de Workflow 1. **Registratie:** Een gebruiker die een publieke vertegenwoordiger wil worden, registreert zich (eventueel tegen een kleine fee) in het `DelegationManager` contract. 2. **Delegatie:** Een tokenhouder verbindt zijn wallet aan het project-dashboard, kiest maximaal 3 vertegenwoordigers en stelt de gewenste verdeling van zijn stemkracht in. 3. **Voorstel:** Een governance-voorstel wordt ingediend op het forum, besproken en vervolgens geformaliseerd in een slim contract (`GovernanceContract`). 4. **Stemming:** Tijdens de stemperiode vraagt het `GovernanceContract` het `DelegationManager` contract op wie de stemkracht voor elk adres mag uitbrengen. * Heeft `Adres A` gedelegeerd aan `Vertegenwoordiger B`? Dan wordt de stem van `B` verhoogd met het gewicht van `A`'s tokens. * Heeft `Adres A` *niet* gedelegeerd? Dan kan `Adres A` zelf stemmen. 5. **Resultaat & Transparantie:** Na afloop zijn de resultaten direct zichtbaar. Gebruikers kunnen via het dashboard precies zien hoe hun vertegenwoordiger heeft gestemd en of deze hun vertrouwen waard was. Dit ontwerp biedt een evenwicht tussen gebruikersgemak (delegatie), veiligheid (contractuele beperkingen en time-locks) en transparantie (publieke data en accountability), wat perfect aansluit bij de doelstellingen van een decentraal financieringsplatform.