Natuurlijk! Hier is een voorstel voor een governance-model dat gericht is op het bevorderen van community participatie, het voorkomen van centralisatie en manipulatie, en het structureren van beslissingsprocessen, stemrechten en deelnamecriteria: 1. Decentrale stemstructuur: - **Gelijktrekkende stemrechten:** Geef elke deelnemer gelijk stemrecht, bijvoorbeeld door het gebruik van één token per stem, ongeacht de hoeveelheid tokens die ze bezitten. Dit voorkomt dat grote houders te veel invloed krijgen. - **Quadratische stemrechten:** Om grote houders te beperken en kleinere deelnemers meer invloed te geven, kan een quadratisch stemrecht worden toegepast, waarbij de stemkracht van een gebruiker evenredig is met de wortel van het aantal tokens dat ze bezitten. 2. Deelnamecriteria en toegangsregels: - **Verlaag drempels voor participatie:** Bijvoorbeeld minimale tokenbezit of actieve betrokkenheid (zoals een bepaald aantal bijdragen of discussies) om te kunnen stemmen. - **Kwaliteitscontrole:** Introduceer een beoordelingsproces of kastruimte voor voorstellen, waarbij de community of een geselecteerde jury voorstellen beoordeelt op relevantie en haalbaarheid voordat ze worden gestemd. 3. Transparantie en bescherming tegen manipulatie: - **Open en transparante besluitvorming:** Alle stemmingen en voorstellen worden openbaar gemaakt, inclusief motivatie en resultaten. - **Verificatie en anti-bots maatregelen:** Gebruik identity verification tools en anti-spam maatregelen om manipulatie te voorkomen. - **Time-locks en quorum:** Implementeer tijdslimieten voor stemmen en vereisten voor een quorum, zodat besluiten niet worden beïnvloed door een kleine groep en de besluitvorming democratisch blijft. 4. Iteratieve en inclusieve besluitvorming: - **Pilotprojecten en feedback loops:** Voer proefstemmen uit en verzamel feedback om het proces te verbeteren. - **Gelaagde governance:** Maak gebruik van een bottom-up aanpak, waarbij de community zelf voorstellen doet en stemt, en een Raad van Experts of vertegenwoordigers die de grote lijnen bepalen. 5. Voorbeelden van succesvolle governance structuren: - **MakerDAO:** Gebruikt een systeem van token-gebaseerde stemmen met quorum en time-locks, en combineert community governance met technologische checks. - **Uniswap:** Heeft een duidelijke governance structuur waarbij tokenhouders voorstellen kunnen indienen en stemmen, met maatregelen tegen centralisatie. - **Curve Finance:** Gebruikt ook een participatief governance model met stemrechten en measures om grote houders niet te domineren. Samenvatting: Een effectief governance-model voor jouw token zou een combinatie kunnen zijn van gelijke stemrechten, lage deelnamebarrières, transparantie, anti-manipulatie maatregelen en een bottom-up aanpak. Dit zorgt voor een inclusieve, democratische en weerbare community participatie, waarbij centralisatie en manipulatie worden tegengegaan. Wil je dat ik dit verder uitwerk in een concreet stappenplan of technische specificaties?