Beveiligingsauditrapport voor Wallet- en Sleutelbeheer binnen Blockchain-omgeving 1. Inleiding Dit rapport biedt een diepgaande evaluatie van de beveiliging van uw hardware wallet en bijbehorende beheerpraktijken, met focus op authenticatie en encryptie. Het doel is om mogelijke kwetsbaarheden te identificeren, risico’s te beoordelen en concrete verbeterpunten aan te dragen. 2. Overzicht van de huidige beveiligingsmaatregelen - Wallet Type: Hardware wallet - Beveiligingstools: Twee-factor authenticatie (2FA), AES-256 encryptie - Toegangsbeheer: Rolgebaseerde toegang (RBAC) gecombineerd met multi-factor authenticatie (MFA) - Incidenten: Eerdere phishingpoging(en) 3. Beoordeling op authenticatie 3.1. Sterkte van MFA - Positief: Gebruik van MFA verhoogt de beveiliging aanzienlijk. - Verbeterpunt: Verifiëren of de MFA-methode (bijv. hardware tokens, biometrie, authenticator-apps) adequaat is en niet kwetsbaar voor interceptie of sociale engineering. 3.2. Rolgebaseerde Toegang - Positief: RBAC minimaliseert het risico van ongeautoriseerde toegang. - Verbeterpunt: Controleren of de rollen en permissies periodiek worden herzien en of er strikte scheiding is tussen beheerders- en gebruikersaccounts. 3.3. Authenticatieprocedures - Risico: Bij verlies of diefstal van authenticatiemiddelen (zoals 2FA tokens) kan onbevoegde toegang mogelijk zijn. - Aanbeveling: Implementatie van herstelprocedures en alertmechanismen bij verdachte activiteiten. 4. Beoordeling op encryptie 4.1. AES-256 Encryptie - Positief: AES-256 wordt algemeen erkend als zeer veilig. - Verbeterpunt: Controleren of encryptie correct wordt toegepast, bijvoorbeeld bij opslag van sleutels, back-ups en communicatie. 4.2. Sleutelbeheer - Risico: Back-ups en herstelprocedures kunnen zwak zijn als encryptie niet correct wordt toegepast of onvoldoende beveiligd. - Aanbeveling: Versleutelen van alle back-upgegevens en beperken van toegang tot deze back-ups. 5. Risicoanalyse - Phishing en social engineering * Risico: Herhaling van phishingaanvallen kan leiden tot compromissie van authenticatiemiddelen. * Impact: Hoog, indien succesvol. * Kans: Matig, afhankelijk van bewustwording en beveiligingsmaatregelen. - Verlies/diefstal van authenticatiemiddelen * Risico: Onbevoegde toegang tot wallet. * Impact: Hoog. * Kans: Laag tot matig, afhankelijk van procedures. - Zwakke configuraties of verouderde software * Risico: Exploits via bekende kwetsbaarheden. * Impact: Hoog. * Kans: Laag, indien systemen up-to-date zijn. 6. Prioritaire verbeterpunten | Prioriteit | Actie | Beschrijving | |--------------|--------|--------------| | Hoog | Verbetering van MFA-methoden | Overweeg sterkere MFA-opties zoals biometrie of hardware tokens die niet afhankelijk zijn van SMS of e-mail. | | Hoog | Periodieke review van toegangsrechten | Zorg voor regelmatige audits van rollen en permissies, en verwijder inactieve accounts. | | Hoog | Bewustwordingstraining | Voer trainingen uit om phishing en social engineering te minimaliseren. | | Middel | Versleutelen van alle back-ups | Zorg dat back-upgegevens volledig AES-256 versleuteld zijn en veilig worden opgeslagen. | | Middel | Implementatie van herstelprocedures | Stel duidelijke procedures op voor het veilig herstellen van toegang na verlies van authenticatiemiddelen. | | Laag | Up-to-date houden van firmware | Controleer en update regelmatig de firmware van de hardware wallet en gerelateerde systemen. | 7. Conclusie Uw beveiligingsoplossing met hardware wallets, MFA en AES-256 encryptie biedt een solide basis. Echter, er blijven risico’s bestaan die vooral te mitigeren zijn door strengere MFA-methoden, regelmatige toegangscontroles en bewustwordingstraining. Het implementeren van de genoemde verbeterpunten zal de algehele beveiliging van uw wallet- en sleutelbeheer aanzienlijk versterken. 8. Aanbevelingen - Voer een periodieke beveiligingsaudit uit. - Investeer in geavanceerdere MFA-technologieën. - Beperk en monitor de toegang tot back-upgegevens. - Verbeter de gebruikersbewustwording rondom phishing en social engineering. - Zorg dat alle systemen up-to-date zijn met de laatste beveiligingspatches. Indien u verdere hulp wenst bij het implementeren van deze aanbevelingen, staan wij klaar om u te ondersteunen.

**Beveiligingsauditrapport: Wallet- en Sleutelbeheer Blockchain-omgeving** **Datum:** 20 oktober 2023 **Status:** Vertrouwelijk **Geauditeerde Gebieden:** Authenticatie, Encryptie --- **1. Samenvatting en Algemene Beoordeling** Uw huidige setup toont een solide basis voor beveiliging, met name door het gebruik van een hardware wallet en AES-256-encryptie. De implementatie van rolgebaseerd toegangsbeheer (RBAC) met multi-factor authenticatie (MFA) is een sterke praktijk. Echter, de eerdere phishingpoging onderstreept een blijvende kwetsbaarheid in de menselijke factor. De algehele beveiligingspostuur wordt beoordeeld als **Matig tot Hoog**, met duidelijke verbeterpunten op het gebied van bewustwording en procedurele robustheid. --- **2. Gedetailleerde Evaluatie per Criterium** ### **2.1. Authenticatie** **Huidige Situatie:** * **Wallet Toegang:** Hardware wallet (zeer sterke basis). * **Omgevingstoegang:** Rolgebaseerd toegangsbeheer (RBAC) + Multi-Factor Authenticatie (MFA/2FA). **Sterke Punten:** * **Hardware Wallet:** Het privésleutelpaar wordt off-line gegenereerd en opgeslagen, wat het veiligst mogelijke scenario is. Transacties worden off-line ondertekend. * **MFA voor Omgeving:** Het gebruik van een tweede factor voor toegang tot de interface/omgeving waar de wallet wordt gebruikt, voegt een kritieke beveiligingslaag toe. **Risicoanalyse:** * **Risico:** Middelmatig tot Hoog (gericht op de menselijke factor en MFA-implementatie). * **Toelichting:** * **Phishing-gevoeligheid:** De geslaagde phishingpoging in het verleden toont aan dat aanvallers zich richten op het omzeilen van MFA via social engineering. MFA is niet onfeilbaar (bijv. SIM-swapping, phishing van MFA-codes). * **RBAC Complexiteit:** Onvoldoende strikte roldefinities kunnen leiden tot het principe van 'minimale privileges' wordt geschonden. * **Herstelprocedures:** Hoe worden verloren/gestolen MFA-apparaten of toegangsrechten hersteld? Onveilige herstelprocedures vormen een groot risico. **Verbeterpunten & Aanbevelingen:** 1. **MFA-Type Upgraden:** Upgrade van op SMS/TOTP (Time-based One-Time Password) gebaseerde MFA naar **FIDO2/WebAuthn met een beveiligingssleutel** (bijv. YubiKey). Dit is bestand tegen phishing-aanvallen. 2. **Phishing-simulaties en Training:** Voer regelmatig verplichte security awareness trainingen uit, specifiek gericht op het herkennen van crypto-gerelateerde phishing. 3. **RBAC Audit:** Voer een halfjaarlijkse audit uit van toegekende rollen en rechten om te zorgen dat deze nog steeds nodig zijn (principe van 'least privilege'). 4. **Veilig Herstelproces:** Stel een uiterst veilig, geverifieerd protocol op voor het herstellen van toegang bij verlies van MFA, waarbij meerdere personen betrokken moeten zijn. **Prioriteit:** Hoog ### **2.2. Encryptie** **Huidige Situatie:** * **Encryptiestandaard:** AES-256. **Sterke Punten:** * **Algoritme:** AES-256 wordt wereldwijd beschouwd als een kwantumresistent en militair-grade encryptiealgoritme. Op zichzelf is dit uitstekend. **Risicoanalyse:** * **Risico:** Laag tot Middelmatig (gericht op implementatie en sleutelbeheer). * **Toelichting:** * **Sleutelbeheer (Key Management):** Het grootste risico ligt niet in het algoritme, maar in het beheer van de encryptiesleutel zelf. Waar en hoe wordt de AES-256-sleutel opgeslagen? * **Toepassingsgebied:** Wat wordt er precies versleuteld met AES-256? De seed phrase van de hardware wallet? Back-upbestanden? Als de sleutel tot de encryptie naast de versleutelde data staat, is de encryptie nutteloos. * **Entropie:** Is de encryptiesleutel gegenereerd met voldoende entropie (willekeur)? **Verbeterpunten & Aanbevelingen:** 1. **Veilige Opslag Encryptiesleutel:** De AES-256-sleutel mag nooit digitaal op dezelfde locatie worden opgeslagen als de versleutelde data. Overweeg: * Opslag op een **aparte, offline hardware wallet** of beveiligingssleutel die specifiek voor dit doel wordt gebruikt. * Gebruik van een **Hardware Security Module (HSM)** voor enterprise-omgevingen. * Het splitsen van de sleutel via **Shamir's Secret Sharing** en deze delen veilig fysiek opslaan. 2. **Duidelijkheid Toepassing:** Documenteer exact welke data wordt versleuteld en wat de decryptie-workflow is. Zorg dat deze workflow een scheiding van taken kent. 3. **Key Rotation:** Overweeg een beleid voor het periodiek wijzigen (roteren) van encryptiesleutels, afhankelijk van de gevoeligheid van de data. **Prioriteit:** Middelmatig --- **3. Overkoepelende Risico's en Aanbevelingen** * **Single Point of Failure (SPOF):** De hardware wallet zelf is een SPOF. Een fysiek beschadigde of verloren wallet zonder correcte seed phrase back-up leidt tot permanent verlies van fondsen. * **Aanbeveling:** Zorg voor een **metalen seed phrase back-up** (bijv. op een stalen plaatje) die bestand is tegen vuur en water. Bewaar deze op een uiterst veilige, geheime locatie, gescheiden van de wallet. Test het herstelproces eens. * **Operationele Veiligheidsprocedures:** Het ontbreken van formuele procedures voor transactie-uitvoering (bijv. "double-check" door een tweede persoon voor grote bedragen) is een risico. * **Aanbeveling:** Implementeer een **Multi-signature (Multisig) wallet setup** voor hoog-risico transacties. Dit vereist dat meerdere partijen een transactie goedkeuren voordat deze wordt uitgevoerd. **Prioriteit:** Hoog (Seed back-up), Middelmatig (Multisig) --- **4. Prioritering van Actiepunten** | Prioriteit | Actiepunt | Omschrijving | | :--- | :--- | :--- | | **Kritiek** | 1. Fysieke Seed Back-up | Zorgen voor een robuuste, brand-/waterveilige back-up van de seed phrase op een veilige locatie. | | **Hoog** | 2. MFA Upgrade naar FIDO2 | Vervangen SMS/TOTP MFA door een fysieke beveiligingssleutel (YubiKey) voor phishing-resistentie. | | **Hoog** | 3. Security Awareness Training | Implementeren van verplichte, regelmatige training tegen phishing en social engineering. | | **Middelmatig** | 4. Encryptie Sleutelbeheer | Verplaatsen van de AES-256-sleutel naar een veilig, offline medium en proces documenteren. | | **Middelmatig** | 5. RBAC Audit & Multisig | Uitvoeren van rol-audit en overwegen van een multisig setup voor extra transactiebeveiliging. | | **Laag** | 6. Key Rotation Beleid | Opstellen van een beleid voor het periodiek roteren van encryptiesleutels. | --- **5. Conclusie** Uw beveiliging is technisch goed opgezet, maar de grootste kwetsbaarheden liggen in de operationele processen en de menselijke factor. De combinatie van een eerdere phishingpoging en de afhankelijkheid van mogelijk phishbare MFA is zorgwekkend. Door de aanbevelingen in deze audit, te beginnen met de kritieke en hoge prioriteit acties, te implementeren, kunt u uw wallet- en sleutelbeheer transformeren naar een **Hoog tot Zeer Hoog** beveiligingsniveau dat bestand is tegen zowel technische als op mensen gerichte aanvallen. Het wordt aanbevolen deze audit over 6 maanden te herhalen om de voortgang te meten.