Uitgebreide Crypto Project Evaluatie Checklist voor Scams en Rug Pulls **Algemene Informatie** - [ ] Projectnaam: Ethereum - [ ] Website en social media: https://cryptox.io, Twitter @CryptoXOfficial - [ ] Datum van beoordeling: [vul datum in] **1. Team Achtergrond en Transparantie** - [ ] Is het team zichtbaar en goed geïntroduceerd op de website of sociale media? - [ ] Zijn de teamleden met LinkedIn-profielen of andere professionele achtergrond gedeeld? - [ ] Heeft het team ervaring in blockchain of gerelateerde technologieën? - [ ] Zijn er bekende of betrouwbare advisors betrokken? - [ ] Zijn er tekenen van anonimiteit zonder duidelijke reden (bijvoorbeeld anonieme of pseudonieme teamleden)? - [ ] Zijn er eerdere projecten of reputaties van het team die betrouwbaar lijken? **2. Tokenomics en Verdelen van Tokens** - [ ] Is de tokenverdeling transparant en eerlijk verdeeld onder de stakeholders? - [ ] Zijn er grote tokenbezitters die mogelijk de markt kunnen manipuleren? - [ ] Is er een duidelijke uitleg over het gebruik van de tokens (utility, governance, etc.)? - [ ] Zijn er verstrikkingen of lock-up perioden die voorkomen dat grote houders te snel kunnen verkopen? - [ ] Zijn er verdachte verdelingen of ondoorzichtige tokenomics, zoals een grote pre-sale of private sale zonder duidelijke voorwaarden? **3. Smart Contract Beveiliging** - [ ] Is de smart contract code publiekelijk beschikbaar op GitHub of een andere repository? - [ ] Zijn de smart contracts getest en geauditeerd door gerenommeerde beveiligingsbedrijven? - [ ] Zijn er bekende kwetsbaarheden of waarschuwingen van de community of auditors? - [ ] Is er sprake van een duidelijk proces voor bug-bounty of beveiligingsrapporten? - [ ] Worden updates en wijzigingen aan de smart contracts transparant aangekondigd en gedaan? **4. Community Feedback en Social Media** - [ ] Hoe actief en groot is de community op platforms zoals Twitter, Telegram, Reddit? - [ ] Zijn er klachten of waarschuwingen van communityleden over transparantie of verdachte activiteiten? - [ ] Hoe reageert het projectteam op vragen of zorgen van de community? - [ ] Worden negatieve signalen of kritiek serieus genomen en adequaat beantwoord? - [ ] Zijn er rapporten van scams of rug pulls uit de community? **5. Markt- en Sentimentanalyse** - [ ] Hoe wordt het project beoordeeld door onafhankelijke bronnen en crypto-analisten? - [ ] Is er een plotselinge en ongegronde prijsstijging of -daling? - [ ] Zijn er geruchten of waarschuwingen over mogelijke scam-activiteiten? - [ ] Hoe is de trading volume en liquiditeit? Is deze gezond en stabiel? - [ ] Wordt het project gecoverd in gerenommeerde media? **6. Project Transparantie en Roadmap** - [ ] Is de roadmap duidelijk en haalbaar? - [ ] Worden milestones en deadlines consequent gehaald? - [ ] Zijn er belangrijke aankondigingen uitgesteld of niet nagekomen? - [ ] Worden updates regelmatig gedeeld met de community? **7. Juridische en Regulerende Aspecten** - [ ] Is het project geregistreerd of gelicentieerd bij relevante autoriteiten? - [ ] Wordt er voldaan aan de regelgeving in de jurisdictie waar het project opereert? - [ ] Zijn er juridische risico's of rode vlaggen die opvallen? **Specifieke Zorgen en Verdachte Signalenen voor Project Ethereum (cryptox.io)** - Het team is onbekend en niet zichtbaar. - Tokenomics lijken oneerlijk verdeeld, wat mogelijk manipulatie in de hand werkt. - Beveiligingsaudits en smart contract verificatie niet duidelijk of ontbreken. - Communityfeedback mogelijk negatief of vol zorgen. - Verdachte of onduidelijke communicatie over de projectontwikkeling. --- **Aanbeveling:** Gebruik deze checklist om elk onderdeel zorgvuldig te beoordelen en een risicoanalyse te maken. Bij meerdere rode vlaggen of onduidelijkheden, wees extra voorzichtig met investeren. Raadpleeg ook externe bronnen en wees kritisch over de transparantie en reputatie van het project. --- Mocht je nog verdere hulp nodig hebben of een specifieke evaluatie willen op basis van deze checklist, laat het me weten!

Zeker, hier is een uitgebreide checklist om crypto-projecten systematisch te evalueren. Ik heb de door u genoemde factoren meegenomen en uitgebreid. Omdat u specifieke zorgen over het "Ethereum" project (met de website en Twitter van "CryptoX") hebt genoemd, zal ik de checklist toelichten met opmerkingen die op uw observaties zijn gebaseerd. **Belangrijke opmerking vooraf:** Het echte Ethereum (ETH) is een gevestigd, gedecentraliseerd netwerk. Het project dat u beschrijft, met de website `https://cryptox.io` en het Twitter-account `@CryptoXOfficial`, lijkt een ander, mogelijk onbetrouwbaar project te zijn dat misbruik maakt van de naam "Ethereum". Dit is op zichzelf al een groot **rood vlag**. --- ### **Uitgebreide Checklist voor Evaluatie van Crypto Projecten** **Projectnaam:** Ethereum (Vermoedelijk misbruik van de naam) **Website:** https://cryptox.io **Twitter:** @CryptoXOfficial #### **Deel 1: Team & Transparantie** *Doel: Identificeer of het team competent, traceerbaar en betrouwbaar is.* - [ ] **Geïdentificeerde Teamleden:** Zijn de core teamleden met volledige namen en professionele achtergronden (bijv. LinkedIn) openbaar? - *Jouw zorg: "Het team is onbekend." Dit is een van de grootste waarschuwingssignalen. Anonieme teams hebben geen reputatie om te beschermen en kunnen verdwijnen zonder gevolgen.* - [ ] **Trackrecord:** Hebben de teamleden een verifieerbare geschiedenis in de crypto-ruimte of relevante sectoren (technologie, financiën)? - [ ] **KYC (Know Your Customer):** Heeft het team een KYC-controle doorlopen bij een gerenommeerde derde partij (bijv. Assure of CoinSniper)? Dit verhoogt de accountability. - [ ] **Communicatie:** Is het team actief en professioneel in communicatie (AMA's - Ask Me Anything, Twitter Spaces, Telegram)? #### **Deel 2: Tokenomics & Eerlijke Verdeling** *Doel: Beoordeel of de tokenverdeling eerlijk is en geen mechanismen voor een "rug pull" bevat.* - [ ] **Verdeling Specificaties:** Is het percentage tokens voor het team, investeerders, de gemeenschap (liquidity pools, airdrops) en de treasury duidelijk uiteengezet? - *Jouw zorg: "Tokenomics lijken oneerlijk verdeeld." Verdachte verdelingen zijn: een extreem hoog percentage (>20-30%) voor het team/investeerders zonder vestingperiode, of een te groot percentage in een enkele wallet.* - [ ] **Vesting Periodes:** Zijn er lock-up periodes (vesting schedules) voor team- en investeerdertokens? Dit voorkomt dat zij direct na de lancering alle tokens verkopen en de prijs laten instorten. - [ ] **Liquidity Pool (LP) Beveiliging:** Zijn de LP-tokens vergrendeld (locked) of verbrand (burned)? Dit is **cruciaal**. - *Als LP-tokens niet vergrendeld zijn, kan het team de liquiditeit op elk moment verwijderen (een klassieke rug pull), waardoor de token waardeloos wordt. Controleer dit altijd op een platform zoals Team.Finance of Unicrypt.* - [ ] **Belastingen (Taxes):** Zijn er handelsbelastingen? Zo ja, zijn deze redelijk (bijv. <10%) en is het doel ervan duidelijk (bijv. marketing, liquidity)? #### **Deel 3: Smart Contract & Technische Beveiliging** *Doel: Verifieer de integriteit en veiligheid van de code.* - [ ] **Audit:** Is de smart contract code geaudit door een gerenommeerd onafhankelijk auditbedrijf (bijv. CertiK, Hacken, Quantstamp)? - *Let op: Een audit garandeert geen 100% veiligheid, maar de afwezigheid ervan is een groot risico.* - [ ] **Open Source Code:** Is de contractcode openbaar en verifieerbaar op een block explorer zoals Etherscan? - *Voor een project op Ethereum: Zoek het contractadres op en controleer op Etherscan of de code is "Verified".* - [ ] **Mintfunctie:** Heeft het contract een verborgen "mint"-functie waarmee het team op elk moment nieuwe tokens kan creëren? Dit zou de waarde van jouw tokens vernietigen. - [ ] **Ownership/Afwijzing:** Is het contracteigenaarschap afgestaan (renounced)? Dit betekent dat het team geen speciale controle meer over het contract heeft, wat veel veiliger is. #### **Deel 4: Community & Marktsentiment** *Doel: Meet de authenticiteit en gezondheid van de community.* - [ ] **Community Groei:** Is de groei van volgers op Twitter, Telegram en Discord organisch? Wees achterdochtig bij een plotselinge explosie van (vaak bot-)volgers. - [ ] **Community Engagement:** Zijn de gesprekken in groepen substantieel en positief, of zijn het alleen maar "moon" en "when lambo" berichten? Echte projecten hebben inhoudelijke discussies. - [ ] **Moderatie:** Worden de kanalen goed gemodereerd? Zijn kritische vragen toegestaan en professioneel beantwoord, of worden critici direct gebanned? - [ ] **Sentiment Analyse:** Wat is de algemene mening van gerenommeerde crypto-influencers en onderzoeksplatforms over het project? (Wees wel kritisch, want sommige influencers worden betaald voor promotie). #### **Deel 5: Project Website & Documentatie** *Doel: Beoordeel de professionaliteit en duidelijkheid van het project.* - [ ] **Whitepaper/Litepaper:** Is er een goed geschreven document dat het probleem, de oplossing, de technologie, de roadmap en het tokengebruik duidelijk uitlegt? - *Voor het beschreven project: Een project dat de naam "Ethereum" gebruikt maar geen hoogwaardige documentatie heeft, is zeer verdacht.* - [ ] **Roadmap:** Is er een realistische, tijdgebonden roadmap met duidelijke mijlpalen? Zijn eerdere mijlpalen daadwerkelijk gehaald? - [ ] **Professionaliteit Website:** Ziet de website er professioneel uit? Zitten er spel- of grammaticafouten in? Dit kan wijzen op haastwerk. --- ### **Conclusie voor het Gespecificeerde Project** Op basis van uw initiële zorgen en deze checklist zijn er voor het "Ethereum" project (CryptoX) direct meerdere **kritieke rode vlaggen**: 1. **Misbruik van een Bekende Naam:** Het gebruik van de naam "Ethereum" voor wat duidelijk een ander project is, is een klassieke truc om vertrouwen te wekken. 2. **Anoniem Team:** Een onbekend team is een van de grootste risico's. 3. **Verdachte Tokenomics:** Een oneerlijke verdeling is vaak de voorbode van een rug pull. **Aanbeveling:** Gezien deze fundamentele waarschuwingen is het zeer aan te raden om **ver weg te blijven van dit project**. De kans dat het een scam of rug pull is, is extreem hoog. Besteed uw tijd en middelen aan projecten die transparantie en integriteit voorop stellen. Gebruik deze checklist altijd voordat u ook maar overweegt te investeren. Wees veilig en doe uw eigen onderzoek (DYOR - Do Your Own Research).